이 책 속에서 제가 쓰고 싶었던 것은 ‘국가 이야기에서 배제되는 사람들’입니다. 진심에서건 표면적에서건, 인간은 국가 이야기에 자신을 아이덴티파이(동일화)합니다. 하지만 실제로는 그러한 (바람직한) ‘이야기’와 맞지 않는 체험이나 감정은 얼마든지 있습니다. 그것이 표면화됐을 때, 국가의 중심부에 있는 사람들은 그것을 은폐하거나 반대로 징벌하거나 합니다. 그런 일에 젠더 문제가 존재한다는 것은 말할 필요가 없지요.

– 나카지마 다케시 교수와의 대담 중 –

 

• [시인이 만나는 법] 대법원 상고심 판결 지연 피해자 박유하 교수 2023-07-10
• ‘제국의 위안부’ 박유하 “위안부운동, 선의로 시작했지만 방법은 잘못” 2022-10-19
• 소송과 한일관계에 관한 박유하 기자회견 영상 2022-08-31
• 소송과 한일관계에 관한 박유하 기자회견문 2022-08-31
• [시론] 한·일 역사 화해 5개년 계획 만들자 2022-05-04
• [인터뷰]박유하 “정대협의 위안부 운동 30년, 무엇 이뤘나” 2020-08-02
• ‘제국의 위안부’ 박유하 “故배춘희 등 할머니들 정대협 두려워 대놓고 비판 못해” 2020-08-02
• 불신과 체념을 넘어서 한일협의체를 만들자 2019-02-19
• 발언에 대해 2017-09-26
• 문화비평: 스타의 애국심 (교수신문 2006년 1월 9일) 2017-08-10
• 문화비평: ‘국익’이라는 이데올로기 (교수신문 2005년 11월 23일) 2017-08-10
• 〈군함도〉엔 ‘피해자’가 없다 2017-07-31
• 박유하에게 묻다 [사람과 사회] 2017-03-25
• 무엇을 지킬 것인가 2017-02-24
• [남정호의 직격 인터뷰] 학자들을 밀실에 가두면 그들 간의 권력화 이뤄진다 [중앙일보] 2017-02-24
• 『제국의 위안부』 형사소송에서 승소한 이유 [허핑턴 포스트] 2017-02-20
• 에 관한 반론 노트 2016-10-05
• 편집위원 특별 대담: 박유하 2016-07-28
• – 2016년 7월 11일 2016-07-18
• 정영환 [누구를 위한 화해인가-의 반역사성] 의 오류 2016-07-18
• ‘위안부’ 강제연행, 박유하 교수의 반론 2016-02-05
• 젊은 역사학자들의 ‘제국의 위안부’ 비판에 답한다. 2015-10-15
• 일본군 위안부 문제와 1965년체제 ― 정영환의 『제국의 위안부』 비판에 답한다 #2 2015-08-31
• 비판이 지향하는 곳은 어디인가? 정영환의 비판에 답한다 #1 2015-08-31
• 못다한 식민지책임 – 기시도시미츠 岸俊光 2015-07-28
• 기억의 정치학을 넘어서 – 『제국의 위안부』 피소 1년 2015-06-20
• ‘세계의 상식’에 던진 도전장…’다른’ 해법도 있다 『제국의 위안부』를 말하다 [교수신문] 2014-06-30
• 2014.4. 고발직전 심포지엄 발제문 2014-04-29
• ‘우경화’ 원인먼저 생각해봐야 – 서경식 교수의 ‘일본 리버럴’비판, 이의 있다 (교수신문) 2011-04-18